Ontdek de belangrijke verschillen tussen anti-lossen en zelfvergrendelende draden.
38% van de mechanische storingen zijn het gevolg van het loslaten van de draad, wat de fabrikanten jaarlijks 12 miljard dollar kost.het helpen van ingenieurs bij het selecteren van optimale oplossingen voor trillingsgevoelige omgevingen.
Kenmerken | Anti-losse draden | Zelfvergrendelende draden |
---|---|---|
Vergrendeling | Frictieversterkers (nylon/patches) | Geometrische draadvervorming |
Behoud van de voorbelasting | 60~75% na 106 cycli | 85-92% na 106 cycli |
Installatie koppel | +20~30% ten opzichte van standaardgarens | -5·10% ten opzichte van standaardgarens |
Hergebruikbaarheid | 3 ̊5 cycli max. | 10+ cycli met een rendement van 90% |
Kostenpremie | 1540% | 50 ¢ 120% |
ISO-normen | ISO 7040 (overheersend koppel) | ISO 10664 (zelfvergrendeling) |
Case Study: De Boeing 787 gebruikt zelfvergrendelende draden in 72% van de luchtvaartuigverbindingen, waardoor het loslopen tijdens de vlucht met 89% wordt verminderd.
Draadtype | 20 Hz willekeurige trillingen | 50 Hz sinusvibratie |
---|---|---|
Standaard ISO-metric | Verloste in 38 minuten. | 62% verlies in 2 uur. |
Overheersend koppel | Overleeft 8 uur (85% voorbelasting) | Verlies van 22% in 24 uur. |
Geometrische zelfvergrendeling | Geen loslaten na 72 uur | Verlies van voorbelasting van 8% na 100 uur |
Vibratiefrequentie
500 Hz: Geometrisch zelfvergrendelen
Temperatuurbereik
300°C: uitsluitend metalen oplossingen
Onderhoudsvereisten
Kostenanalyse
Naleving van normen
Voorbereiding van het oppervlak
Torse-sequencing
Verificatie na de installatie
Gratis bron: Download onze checklist voor het voorkomen van draadlosing
Contactpersoon: Mrs. Irene chen
Tel.: +86-13527934468